15 ديسمبر.. الحكم فى استئناف المتهمين برشوة الجمارك على حكم سجنهم 10 سنوات

قررت محكمة استئناف جنايات القاهرة حجز جلسة 15 ديسمبر المقبل للحكم في استئناف المتهمين في قضية الرشوة الجمركية، بناء على الحكم الصادر في حقهم بالسجن المشدد من 3 إلى 10 سنوات.

وكانت محكمة جنايات القاهرة، المنعقدة بالتجمع الخامس، قضت ضد مسئول بمصلحة الجمارك، ومسئول بإدارة الكسب غير المشروع بوزارة العدل، و5 آخرين. ووجهت إليهم اتهامات في قضية رشوة جمركية.

وتضمن الحكم معاقبة المتهم الأول بالسجن المشدد 10 سنوات وغرامة 3 ملايين و782 ألف جنيه، وعزله من وظيفته، ومعاقبة المتهم الثاني بالسجن المشدد 3 سنوات وغرامة 100 ألف جنيه، و – تبرئة باقي المتهمين.

وتبين من خلال الأوراق أن المتهمين في القضية هم مدير عام الودائع وشئون الجمارك بمصلحة الجمارك المصرية، ومدير إدارة الكسب غير المشروع بوزارة العدل، وصاحب مكتب استيراد وتصدير، و مخلص جمركي، ومدير جمركي بمدينة العاشر من رمضان، وآخر حاصل على الدبلوم الفني الصناعي. والمتهم الآخر هو مساعد خدمة ثالثة في إدارة الكسب غير المشروع بوزارة العدل.

وأحالت نيابة أمن الدولة العليا المتهم إلى المحاكمة الجنائية لارتكابه جرائم طلب الرشوة وعرضها والتوسط فيها خلال الفترة من بداية مايو 2018 وحتى 17 أكتوبر 2023.

وكشف أمر الإحالة أن المتهم الأول بصفته موظفًا عامًا مدير عام شئون الجمارك والإيداعات والملاحق الخارجية بمصلحة الجمارك المصرية، طلب وأخذ هدايا لاستخدام نفوذه الحقيقي للحصول على مزية من إحدى الجهات العامة. .

وأضاف أمر الإحالة أن المتهم الثاني بصفته موظفاً عاماً رئيس قسم المراجعة بإدارة الكسب غير المشروع طلب واستلم هدية بالمخالفة لواجبات وظيفته وذلك بسؤال المتهم الأول عن طريق المتهم السابع بـ 200 ألف جنيه، أخذ منها 100 ألف جنيه رشوة، مقابل إفشاء معلومات. وأسرار عن التحقيقات التي أجريت في القضية الأولى بقسم الكسب غير المشروع الذي يعمل فيه.

وتابع أمر الإحالة أن المتهم الثالث صاحب مكتب استيراد وتصدير، والرابع مستخرج جمركي، قالا إنهما عرضا رشوة على موظف عام لأداء إحدى واجبات وظيفته، للإخلال بواجباته، و لاستخدام نفوذه الحقيقي للحصول على ميزة من سلطة عامة، من خلال عرض الرشوة على عطية موضوع الاتهامات.

وأشار أمر الإحالة إلى أن المتهم الخامس مدير جمرك، والسادس حائز على دبلوم، والسابع مساعد خدمة بإدارة الكسب غير المشروع، أفادوا بأنهم توسطوا في تقديم هدية لموظف عام من أجل استغلالها. نفوذه الحقيقي للحصول على منفعة من سلطة عامة بالوساطة في هبة الرشوة.