3 مؤسسات إخبارية تحرك دعاوى قضائية ضد مايكروسوفت وOpenAI لانتهاك حقوق النشر
مي كمال الدين
رفعت ثلاث مؤسسات إخبارية أخرى دعوى قضائية ضد شركتي OpenAI وMicrosoft، بدعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر، بما في ذلك إزالة المؤلف والعنوان ومعلومات حقوق الطبع والنشر الأخرى أثناء تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.
قامت كل من The Intercept وRaw Story وAlterNet برفع دعاوى قضائية منفصلة في المنطقة الجنوبية من نيويورك، وجميع الدعاوى القضائية الثلاث مرفوعة من قبل نفس مكتب المحاماة.
وقالت المنشورات إن ChatGPT “في بعض الأحيان على الأقل” يعيد إنتاج “الأعمال الصحفية المحمية بحقوق الطبع والنشر حرفيًا أو شبه حرفي دون تقديم معلومات المؤلف أو العنوان أو حقوق الطبع والنشر أو شروط الاستخدام الواردة في تلك الأعمال”.
وفقًا للمدعين، إذا تم تدريب ChatGPT على المواد التي تتضمن معلومات حقوق الطبع والنشر، فإن برنامج الدردشة الآلي “سيتعلم توصيل تلك المعلومات عند تقديم الردود”، حسبما ذكرت The Verge.
تذهب الدعوى القضائية المرفوعة من Raw Story وAlterNet إلى أبعد من ذلك، حيث تقول إن OpenAI وMicrosoft “كان لديهما سبب لمعرفة أن ChatGPT سيكون أقل شعبية ويولد إيرادات أقل إذا اعتقد المستخدمون أن استجابات ChatGPT تنتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بأطراف ثالثة”، وتوفر كل من Microsoft و يوفر OpenAI غطاءً قانونيًا للعملاء الذين يدفعون إذا تمت مقاضاتهم بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر لاستخدام Copilot أو ChatGPT Enterprise.
تقول الدعاوى القضائية إن OpenAI وMicrosoft كانا على علم بالانتهاك المحتمل لحقوق الطبع والنشر، وكدليل على ذلك، تشير المنشورات إلى كيفية تقديم OpenAI لنظام إلغاء الاشتراك حتى يتمكن مالكو مواقع الويب من حظر المحتوى من برامج زحف الويب الخاصة به.
كما أن OpenAI ومطوري الذكاء الاصطناعي الآخرين ليسوا غرباء على الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر، بما في ذلك تلك التي تنطوي على الإزالة المفترضة للبيانات الوصفية لإدارة حقوق الطبع والنشر.
وفي إحدى الحالات في كاليفورنيا، زعمت الفنانة الكوميدية سارة سيلفرمان والعديد من المؤلفين بالمثل أن شركة OpenAI أزالت عمدا معلومات حقوق الطبع والنشر من أعمالهم المكتوبة عند تدريب نماذجها. ورفض القاضي في نهاية المطاف هذا الاتهام في الدعوى، قائلاً إن المدعين لم يحذفوا البيانات عمداً. ومع ذلك، فإن جوهر الدعوى القضائية – الادعاء بأن OpenAI انتهكت حقوق الطبع والنشر للمدعين – لا يزال صالحًا.
وزعمت دعوى قضائية رفعتها صحيفة نيويورك تايمز في ديسمبر/كانون الأول أيضًا أن ChatGPT يعيد إنتاج العمل الصحفي بأمانة، وطلبت OpenAI من محكمة اتحادية رفض دعوى التايمز القضائية، قائلة إن الصحيفة استغلت خطأً في ChatGPT لتجديد مقالاتها.
إن OpenAI وMicrosoft ليسا الوحيدين اللذين يتعرضان لانتقادات بسبب مطالبات حقوق الطبع والنشر في هذا المجال. ترفع Getty Images دعوى قضائية ضد Stability AI لنماذج التدريب التي تستخدم صورها المحمية، وترفع Universal Music Group دعوى قضائية ضد Anthropic، مدعية أنها توزع وتعيد إنشاء كلمات الأغاني. بدون إسناد.
للمزيد : تابعنا هنا ، وللتواصل الاجتماعي تابعنا علي فيسبوك وتويتر .
