هل نجحت صافرة الفرنسى باستين فى إدارة قمة الأهلى والمصرى؟.. عادل عقل يجيب

أكد خبير التحكيم عادل عقل، أن تقنية الفيديو تعاونت بشكل جيد مع الحكم الفرنسي بنوا باستن في إدارة مباراة الأهلي والمصري، التي أقيمت مساء الجمعة، وانتهت بفوز الريدز بهدف دون رد.

وقال عقل إن الحكم الفرنسي كان في كامل لياقته البدنية وبذل مجهودا كبيرا في إيجاد زاوية رؤية مناسبة، كما تابع الهجمات المرتدة السريعة بشكل جيد في أغلب فترات المباراة.

المباراة تدخل حكمها بالصافرة وأعلن عن 38 خطأ على الفريقين، وهو تقدير جيد، لكنه تعرض لانتقادات بسبب احتساب أكثر من خطأ وهمي كان يجب أن يسمح باستمرار المباراة، لكنه نجح في الاختبارات التي تعرض لها داخل منطقة الجزاء، وكان أبرزها ما يلي.

وفي الدقيقة العاشرة، عندما طالب التونسي معتز مهاجم المصري بركلة جزاء، سمح حكم المباراة باستمرار اللعب بحكم سليم، وأكدت تقنية الفيديو القرار.

وفي الدقيقة 27 طالب وسام أبو علي مهاجم الأهلي بركلة جزاء بعد اصطدامه مع حارس مرمى المصري، وسمح الحكم باستمرار اللعب بحكم سليم، وأكد حكم الفيديو القرار، وتكرر هذا المشهد مع حسين الشحات ورضا سليم، لكن قرار الاستمرار كان صحيحا وفقا للقانون.

وأشهر حكم المباراة البطاقة الصفراء لثنائي المصري محمد الشامي وسمير فكري، كما وجه إنذارا وحيدا للأهلي، محمود كهربا، لاعتراضه الصارخ، وكان من المفترض أن لا يتساهل الحكم بطبيعته مع هذا الاعتراض، لكنه في هذا المشهد افتقر إلى الحسم والحزم.

وظهر المساعدون في وضع جيد وسمحوا باستمرار اللعب في أكثر من هجمة مؤثرة وتعاونوا مع الحكم في إدارة المباراة وفقا لقانون الفار، وتعاونوا مع الحكم في الحالات المثيرة للجدل خاصة داخل منطقة الجزاء من خلال الإيقافات الصامتة وفقا للبروتوكول.