معلومة قانونية.. تعرف على حالات بطلان إجراءات المحاكمة

في المحاكمات الجنائية، نسمع عادة مصطلح بطلان المحاكمة، وكثيراً ما نسمعه في الدفوع التي يقدمها المحامون في مرافعاتهم في القضايا. ولا نعرف معنى هذا المصطلح، ولا أسبابه، ولا ضوابطه. إلا أن قانون الإجراءات الجنائية قد أوضح كافة تفاصيل هذا المصطلح، وحدد عدة حالات يترتب عليها. بطلان الإجراءات. وتنص المادة 331 من قانون الإجراءات الجنائية على أن البطلان ينشأ عن عدم مراعاة أحكام القانون المتعلقة بأي إجراء أساسي.

ونصت المادة 332 على أنه إذا كان البطلان نتيجة لعدم مراعاة أحكام القانون المتعلق بتشكيل المحكمة أو اختصاصها بالفصل في الدعوى أو اختصاصها من حيث نوع الجريمة المرفوعة أمامها أو أي شيء آخر. تتعلق بالنظام العام فيجوز الالتزام بها في أي حالة كانت عليها الدعوى وتفصل فيها المحكمة. حتى بدون طلب.

ونصت المادة 333 على أنه في غير الأحوال المشار إليها في المادة السابقة، يسقط الحق في الدفع ببطلان إجراءات جمع الاستدلالات أو التحقيق الابتدائي أو التحقيق بالجلسة في الجنح والجنايات إذا كان المتهم ذو صفة. المحامي وتم الإجراء بحضوره دون اعتراض منه.

أما في المخالفات، فيعتبر الإجراء صحيحاً إذا لم يعترض عليه المتهم، وإذا لم يحضر معه محامٍ في الجلسة. ويسقط الحق في دعوى البطلان للنيابة العامة إذا لم تلتزم بها حينذاك.

ونصت المادة 334 على أنه إذا حضر المتهم في الجلسة بنفسه أو بواسطة وكيل، فلا يحق له التمسك ببطلان التكليف بالحضور، بل له الحق في طلب تصحيح التكليف، أو لتصحيح أي نقص، وأن يُمنح مهلة لإعداد دفاعه قبل البدء في نظر الدعوى، ويجب على المحكمة الرد عليه. طلبه.

ونصت المادة 335 على أنه يجوز للقاضي، ولو من تلقاء نفسه، تصحيح كل إجراء يرى بطلانه.

كما نصت المادة 336 على أنه إذا تقرر بطلان أي إجراء، فإنه يتناول جميع الآثار التي تترتب عليه مباشرة، ويجب تكراره كلما أمكن ذلك.

بينما نصت المادة 337 على أنه إذا وقع خطأ مادي في حكم أو أمر صادر من قاضي التحقيق أو محكمة الجنح المستأنفة المنعقدة في غرفة المشورة، ولم يترتب عليه بطلان، تتولى الجهة التي أصدرت الحكم أو الأمر تصحيح الخطأ من تلقاء نفسها أو بناء على طلب أحد الخصوم بعد استدعاء الخصوم للحضور.

ويفصل في التصحيح في غرفة المشورة بعد سماع أقوال الخصوم، ويؤشر الأمر الصادر على هامش الحكم أو الأمر.