حكم قضائي جديد بمساواة الذكر بالأنثى في الميراث

أصدرت محكمة استئناف القاهرة لشؤون الأسرة المنعقدة بالقاهرة الجديدة برئاسة المستشار مصطفى بدير ، حكما قضائيا جديدا بتطبيق مبادئ القانون المسيحي في تقسيم تركة الأسرة المسيحية ، بالرجوع إلى لائحة الأقباط الأرثوذكس الصادرة في عام 1938 الذي نص على أن التركة توزع بالتساوي. بين الورثة من الذكور والإناث

وصدر الحكم في الاستئناف رقم 21635 لسنة 131 قضائية والقاسم من ابنة المواطن المتوفاة عزمي. ص. أ- في حكم المحكمة الابتدائية برفض بطلان إعلان الميراث رقم 1354 لسنة 2020 ، الزاوية الحمراء ، الذي استند فيه إلى الحكم في توزيع تركة والدها وفق أحكام الشريعة الإسلامية.

بدأ الخلاف القانوني الذي انتهى بصدور هذا الحكم بدعوى أقامتها المدعية أمام محكمة الأسرة بالزاوية الحمراء بالقاهرة ، قالت فيها إن ورثة والدها المتوفى جميعهم من الأقباط الأرثوذكس. تسري أحكام القانون المسيحي في مسألة الوساطة في الميراث ، على الرغم من مثول شقيقيها الذكور أمامها ، إلا أن المحكمة الابتدائية حكمت في جلسة 31 يوليو الماضي برفض المطالبة ببطلان إعلان الميراث ، و لإبقائها خاضعة للشريعة الإسلامية.

وبناءً على ذلك ، استأنفت المدعية الحكم ، وأكدت فيه أن الحكم صدر عن طريق الخطأ في تطبيق القانون ، باعتبار أن مبادئ القانون المسيحي هي أول من يطبق في هذه القضية.

أيدت محكمة الاستئناف لشؤون الأسرة دفاعات صحيفة الاستئناف ، مؤكدة أن المادة 3 من الدستور المصري 2014 تنص على أن مبادئ قوانين المصريين المسيحيين واليهود هي المصدر الرئيسي للتشريعات المنظمة لأحوالهم الشخصية وشؤونهم الدينية ، واختيار قادتهم الروحيين. ‏

كما أضافت المحكمة أن المادة 245 من لائحة الأحوال الشخصية للأقباط الأرثوذكس الصادرة عام 1983 والمعدلة عام 2008 تنص على أن أحفاد الوارث تقدم على الأقارب الآخرين في الميراث ، فيأخذون جميع التركة أو ما تبقى فيها بعد استيفاء نصيب الزوج أو الزوجة. تعددت الفروع من الدرجة الواحدة ، وقسمت التركة بينهم بالتساوي ، لا فرق فيها بين الذكور والإناث.

وأضافت المحكمة أنه بحسب تلك المادة ، إذا ترك الوريث ولدين ، أخذ كل منهما النصف ، وإذا ترك ثلاثة أبناء من الدرجة الثانية ، مثل ابن الابن أو البنت ، وابن البنت. ، أخذ كل منهم الثلث.

وأوضحت المحكمة أنه منذ أن حضر المدعي وطالب بتطبيق مبادئ الشريعة المسيحية في الميراث وفق أحكام المادة الثالثة من الدستور الحالي ومواد اللوائح السابقة ، وثبت من خلال النظر في الدعوى. الأوراق والمستندات التي طمأنت بها المحكمة أن تبليغ الميراث قد حقق وفاة ورثة والدها في 30 أغسطس 2020 إلا أن المحكمة الابتدائية خالفت القانون وما ورد في الأوراق وحكمت برد الدعوى ، و ثم كان حكمها صحيحًا ولم يتطابق مع الواقع والقانون الصحيح ، ثم تبين بعد ذلك أن طلب المدعي جاء وفق القانون الصحيح الذي يجب الإجابة فيه ، وأمر بإصدار إعلان ميراث جديدًا قبل محكمة مختصة تتضمن تطبيق القانون المسيحي.

والجدير بالذكر أن هذا الحكم ليس الأول من نوعه ، حيث سبق لمحكمة استئناف القاهرة أن أصدرت عام 2016 أول حكم قضائي في الاستئناف رقم 11666 لسنة 133 ق.م بتاريخ 20 نوفمبر 2016 من دائرة الأحوال الشخصية رقم 158 ، تطبيق مبادئ الشريعة المسيحية المتمثلة في قائمة المسيحيين الأقباط الأرثوذكس في مسائل الميراث تنص على المساواة في نصيب الميراث بين الذكور والإناث.

قبل صدور هذا الحكم كانت أحكام الميراث الواردة في الشريعة الإسلامية هي التي تنطبق على الجميع سواء كانوا مسلمين أو غير مسلمين ، على الرغم من أن قانون الميراث الصادر عام 1943 قد أضاف إليه نصًا خاصًا. لميراث غير المسلمين وفق القانون رقم 25 لسنة 1944 القاضي بتطبيق قانون المتوفى غير المسلم ، إذا وافق جميع الورثة على تطبيقه ، لكن هذا القانون ظل غير ساري المفعول.